Odpověď České inspekce životního prostředí k výsledkům zářijové kontroly v DEZE

Odpověď ČIŽP z 18. 12. 2020

Vážená paní místopředsedkyně,

dne 8. 12. 2020 jsem obdržel prostřednictvím Ministerstva životního prostředí Vaši žádost ze dne 1.  12. 2020, podanou podle § 12 zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, v platném znění, kterou mě žádáte o poskytnutí několika informací v kontextu havárie na řece Bečvě v září tohoto roku.

Dovolte, abych Vás ujistil, že Česká inspekce životního prostředí (dále také „ČIŽP“ nebo „Inspekce“) se kauzou havárie na řece Bečvě, ke které došlo 20. 9. 2020, od první chvíle velmi intenzivně zabývá dle všech svých zákonných kompetencí a zabývat se nadále i bude. Možnosti ČIŽP poskytovat v této věci informace jsou však výrazně limitovány probíhajícím trestním řízením. V této souvislosti poukazuji na ustanovení § 8 odst. 7 zák. č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „trestí řád“), dle kterého je každý povinen zachovávat mlčenlivost o všem, co se dozvěděl v souvislosti se součinností požadovanou podle § 8 odstavců 1 až 3 trestního řádu. Z těchto ustanovení trestního řádu vyplývá, že mlčenlivost podle ust. § 8 odst. 7 tohoto zákona se vztahuje i na ty informace, které ČIŽP poskytla nebo ještě poskytne Policii ČR „aktivně“ podle § 8 odst. 1 věty druhé trestního řádu. Současně i informace z probíhajících a neukončených kontrol prováděných ČIŽP podle zákona   č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), ve znění pozdějších předpisů, nemohou být poskytnuty, jedná-li se o dosud nezpracované nebo nevyhodnocené údaje, a pokud by jejich zveřejnění mohlo vést k jejich znehodnocení a v konečném důsledku ohrozilo zjištění a stíhání pachatele přestupku nebo trestného činu.

K první části žádosti Vás musím informovat, že kontrola ČIŽP ve společnosti DEZA, a. s. stále probíhá, informace o jejích výsledcích Vám tudíž bohužel nemohu sdělit. Současně bych se rád vyjádřil k údajnému vyloučení spol. DEZA, a. s. jako možného viníka havárie na Bečvě. Nikdo společnost DEZA „nevypustil“, „nevyškrtl“ ani „nevyvinil“ z okruhu podezřelých. ČIŽP ji pouze v prvotním místním šetření vyloučila jako možného původce havárie s tím, že šetření ale dále pokračuje. Ve světle událostí téměř 3 měsíce od havárie považuji uvedení této informace ke společnosti DEZA za nešťastné. K Vašemu druhému dotazu uvádím, že ČIŽP provádí v souvislosti s havárií na Bečvě mimo jiné i kontroly některých subjektů napojených na ČOV s výustí v katastrálním území Juřinka. Většina kontrol stále probíhá, není tudíž možné z nich učinit závěry. Několik kontrol již bylo ukončeno, informace o případných zjištěných nedostatcích Vám však nemohu sdělit, neboť závěry šetření ČIŽP jsou průběžně předávány Policii ČR v rámci poskytování součinnosti k případu havárie na řece Bečvě.